39752072153_164239d564_z

Publicidad de Naturgy y su fondo Solidario de Rehabilitación.

2544793810_f394ff0736_z

Publicidad de Endesa de caracter medioambiental.

39752148083_0aeb9405b4_z

Publicidad de Iberdrola.

Cada vez las empresas eléctricas apuestan más en su publicidad por transmitir una imagen de sostenibilidad y de producción de energías limpias. Estas tres compañias cuyos anuncios traigo a este post  andan produciendo mucha electricidad con nucleares y piden prorrogar la vida de sus instalaciones aunque sea a costa de los riesgos que asuman los ciudadanos españoles. El pasado 7 de abril en un artículo de Miguel Ángel Noceda del País Negocios se intentaba blanquear la imagen de lo nuclear con este titular:

El “ecologismo atómico” entra en el debate sobre el futuro energético. Se empieza a hablar cada vez más del renacer de la energía nuclear, superados los traumas de Chernobyl y Fukushima.

El autor nos desvela datos sobre la nuclear que en Cáceres poseen estas tres empresas tan limpias:

El pasado 9 de marzo una gran masa de gente protestaba en la localidad de Almaraz (Cáceres) contra el cierre de la central nuclear mientras los propietarios (Iberdrola, Endesa y Naturgy) estaban reunidos en Madrid decidiendo la petición de la prórroga de acuerdo a los planes del Gobierno. Han llegado a un acuerdo para prorrogar el funcionamiento ya que las tres grandes eléctricas comparten la propiedad de la central extremeña: Iberdrola controla el 53%; seguida de Endesa con el 36%; y Naturgy, con un 11%.

Según otro artículo:

Iberdrola, Endesa y Naturgy han alcanzado en la madrugada de este viernes un acuerdo para la renovación de la licencia para explotar la central nuclear de Almaraz, operativa desde 1981. La licencia vencía en junio de 2020 y las empresas propietarias disponían hasta el 31 de marzo para solicitar la prórroga. Han tardado meses en lograr un acuerdo sobre los compromisos que están dispuestas a firmar a cambio de la ampliación de la vida útil hasta 2027 de un reactor y 2028 el otro. Firmaron el pacto tras aceptar realizar entre todas unas inversiones de 400 millones de euros, con la posibilidad de elevarlas hasta el 50% si es necesario.

27377056068_a1d8e0cbd6_z

“El Cabril y su papel en el futuro nuclear de España”la Asamblea Antinuclear de Córdoba organizará un acto público el jueves día 12 de abril

Con el título “El Cabril y su papel en el futuro nuclear de España” la Asamblea Antinuclear de Córdoba organizará un acto público el jueves día 12 de abril en la Biblioteca Central de Córdoba.

El acto dará comienzo a las siete de la tarde y en el transcurso del mismo tres activistas antinucleares con una larga trayectoria trazarán una radiografía de la situación de la energía nuclear en el estado español, sus perspectivas y qué papel juega el cementerio nuclear de El Cabril en un contexto en el que la administración central no es capaz de resolver el problema de los residuos nucleares altamente radioactivos procedentes de las centrales nucleares que, como en el caso de Garoña, deberían empezar a desmantelarse próximamente.

En la primera intervención Paco Castejón trazará la situación, las perspectivas y las propuestas ecologistas en relación con las centrales nucleares en España.

En segundo lugar Yolanda Picazo explicará la problemática de los residuos radiactivos de alta actividad y los problemas relacionados con la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) que pretende construir ENRESA y de la problemática en relación con la construcción de Almacenes Temporales Individualizados (ATIs) en las propias centrales nucleares.

En último lugar el cordobés Pepe Larios tratará el tema de los residuos radiactivos de media y baja actividad y su almacenamiento en El Cabril y otros emplazamientos en Andalucía.

Paco Castejón: Doctor en Física, investiga sobre fusión nuclear en el Centro de Investigación Energética, de Medio Ambiente y de Tecnología (CIEMAT) y a su vez forma parte del grupo fundador Movimiento Ibérico Antinuclear y de Ecologistas en Acción.

Yolanda Picazo: Técnica supervisora de instalaciones radioactivas por el CIEMAT, activista antinuclear forjada en la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca contra el Almacenamiento Temporal Centralizado, ATC. Forma parte del grupo fundador del Movimiento Ibérico Antinuclear y de la red Ecofeminista.

Pepe Larios: Activista antinuclear desde 1979, Asamblea Antinuclear de Córdoba y del grupo fundador del Movimiento Ibérico Antinuclear, presidente de la Fundación EQUO.

Puedes leer aquí el último artículo publicado en abril del 2018 sobre el Cabril.

Jueves 12 de abril, 19,00 horas, Biblioteca Central de Córdoba, ronda del Marrubial s/n

  • ORGANIZA: Asamblea antinuclear de Córdoba.
    COMPOSICIÓN DE LA ASAMBLEA ANTINUCLEAR.
    ANIDA.
    Asociación Ecologista de Hornachuelos HORNASOL.
    Ecologistas en Acción Córdoba.
    EQUO.
    Ganemos Córdoba.
    Ingeniería sin Fronteras.
    Izquierda Unida (IU-LV-CA).
    Partido Comunista de Andalucía, PCA Córdoba.
    Podemos Córdoba.

Concentración Fukushima

Visita de la ONU a Fukushima. Galeria IEA Imagebank

El próximo día 11 de marzo es el cuarto aniversario del accidente nuclear de Fukushima, el segundo accidente nuclear más grave después del de Chernobil, que ha provocado que decenas de miles de personas hayan sido desplazadas de sus hogares sin poder regresar hasta la fecha y que se haya generado y se siga generando la emisión de una elevadísima cantidad de contaminación radioactiva, tanto al océano como a la atmósfera.

Es más, el control de los reactores nucleares de esta central no está todavía garantizado por lo que no se puede descartar un nuevo accidente de consecuencias imprevisibles y trágicas.

Este accidente por sí mismo debería bastar para poner un límite a la energía nuclear, energía que podemos calificar no solo como peligrosa, sino también como prescindible, pues el sistema eléctrico español podría funcionar perfectamente sin contar con esta fuente de energía.

La mayor parte del parque nuclear español supera los 30 años, tiempo para el que fueron construidos los reactores por lo que llegado ese momento debería ordenarse su cierre. Sin embargo el gobierno del Partido Popular está tomando justamente la vía contraria, abriendo el camino para que las centrales nucleares españolas, construidas para una vida útil de 30 años, puedan prorrogar su funcionamiento hasta los 60 años como pretende el lobby de la energía nuclear.

Así superan los 30 años en 2015: Santa María de Garoña (44), Almaraz I (32), Asco I (31), Almaraz II (31) y Cofrentes (30). Asco II, cumplirá 30 en 2016 y en 2018 lo harán Vandellos II y Trillo, la última en construirse.

En consonancia con la deriva pronuclear del gobierno popular, Nuclenor (empresa propietaria de la central de Garoña participada por Endesa e Iberdrola al 50 % cada una), ha pedido al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) la extensión de la vida de esta central hasta los 60 años, intentando sentar un precedente en dos sentidos: por un lado consiguiendo que el CSN otorgue permisos de más de 10 años (Garoña necesitaría un permiso de 17 años para llegar a 60 de vida) y por otro, consiguiendo que se acepte de facto una decisión estratégica que debería tomarse a nivel gubernamental.

La prolongación de la vida del parque nuclear supone un riesgo obvio puesto que implica llevar hasta el límite una serie de sistemas de seguridad y control que no se diseñaron para funcionar tanto tiempo. Por un lado, nos encontramos con tecnologías obsoletas de control, ya superadas en la actualidad.

Y por otro lado, con que la corrosión y el envejecimiento generalizado de los sistemas de seguridad han degradado la seguridad de las centrales.

Las inversiones que sus propietarios acometen no sirven sino para poner parches y remiendos que no son capaces de llevar las centrales a niveles admisibles de seguridad. Además el alto coste de esos parches y remiendos se repercute finalmente sobre los consumidores de la electricidad.

En consecuencia con lo expresado, la Asamblea Antinuclear de Córdoba solicita que se proceda al cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares conforme vayan cumpliendo su ciclo de 30 años.

Esta política de cierre de centrales debería ir asociada al cierre del cementerio nuclear de El Cabril y con la renuncia definitiva a la construccion del almacen temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta actividad que el gobierno plantea construir en la localidad conquense de Villar de Cañas. En el caso particular del cementerio nuclear del Cabril, una vez más el gobierno popular adopta la vía contraria a la que debería permitiendo que Enresa, la empresa gestora del cementerio nuclear estudie la posibilidad de ampliación del mismo admitiendo más residuos de los que habían sido autorizados inicialmente.

Para expresar estas reivindicaciones la Asamblea Antinuclear de Córdoba convoca una concentración el miércoles día 11 de marzo a las 11.00 horas frente a la Subdelegación del Gobierno.

Forman parte de la Asamblea Antinuclear de Córdoba.

ANIDA/ FEDASIB.

Ecologistas en Acción Córdoba.

EQUO.

Asociación Ecologista de Hornachuelos HORNASOL.

Izquierda Abierta.
Izquierda Unida (IU-LV-CA).

Partido Comunista de Andalucía, PCA Córdoba.

Hoy por la tarde, lunes 3 de febrero, habrá una importante reunión de la Asamblea Antinuclear de Córdoba, de la que forman parte las organizaciones Anida/Fedasib, Ecologistas en Acción Córdoba, EQUO, Izquierda Abierta e IULV-CA.

Tendrá lugar a las 19 horas en la Casa Ciudadana y pretende “estudiar las acciones a desarrollar tras el anuncio de la ampliación del cementerio nuclear de El Cabril”.

¿Qué dice por ejemplo Greenpeace respecto a la ampliación del cementerio radiactivo del Cabril?

Dicho proyecto ha de someterse a tramitaciones ambientales, donde se conozcan al máximo los datos sobre la ampliación y donde haya participación pública de la ciudadanía.

La duplicación de la capacidad no es un mero trámite como quiere dar a entender ENRESA. La solución real y cierta a estas problemáticas es dejar de producir residuos. Lo mejor según Greenpeace es que los residuos se desplacen lo menos posible, no mucho más allá del sitio donde se producen, para no someterlos a ningún potencial accidente logístico.

El Plan de Gestión de Residuos de España no prevé una ampliación del Cabril al doble de su capacidad. El cementerio se encuentra al 70% de su capacidad ahora mismo.

¿Qué dicen los diputados en el Congreso por Córdoba al respecto?

Es sorprendente también el silencio sobre la ampliación del Cabril de los diputados por Córdoba, Antonio Hurtado, Rosa Aguilar y Angelines Costa cuando la información disponible indica que el tema se conoció en Diciembre en el Congreso. Tratándose de un tema del ámbito del Reino de España aún siguen sin pronunciarse. (más…)

Leo el artículo semanal de Angel R. López-Sánchez el domingo en Diario Córdoba dedicado como siempre a Astronomía y esta semana a la sonda lunar china que recientemente se ha posado sobre la superficie lunar.

Quizas el aspecto de esta misión que más polémica ha generado es que tanto la sonda como el robot llevan baterias nucleares a base de Plutonio-238 para mantener la temperatura de los instrumentos durante la larga noche lunar(13 días) cuando se alcanzan los 180 grados bajo cero.

Los periódicos y semanarios celebran que la última vez que la humanidad alcanzó la superficie lunar fue en agosto de 1976 con una sonda rusa, sin embargo nadie habla del riesgo a que fuimos sometidos los terrícolas por China durante el tránsito por la atmósfera terrestre.

Tuvimos en el lanzamiento la enorme suerte de que no hubiera ningún problema en el vuelo del cohete propulsor y por tanto no se expandiera este peligroso elemento cancerígeno por la atmósfera.

Me pregunto cuántas veces desde entonces científicos y militares habrán seguido jugando a ser dioses con nuestra preciada atmósfera, lanzando más sondas propulsadas con Plutonio. Y también me pregunto cuantos satélites con Plutonio vuelan actualmente sobre nuestras cabezas.

De nuevo encontramos que una nueva misión en este caso destinada a la Luna lleva un generador nuclear, la pila atómica que lleva la sonda no tripulada Chang E3 para suministrarle energía, en lugar de los paneles solares que se han venido utilizando en misiones así.

Debe haber formas menos comprometidas de hacer ciencia qué lanzar Plutonio sobre nuestras cabezas. Por otra parte vamos a continuar la contaminación nuclear de un satelite virgen ¿Tenemos derecho?

El próximo miércoles 25 de abril se cumple el aniversario de la catastrofe nuclear de Chernobil, en el blog de EQUO Córdoba encontraras un buen resumen de la situación actual. España y Córdoba han destacado en acoger durante el verano a niños y niñas procedentes de Bielorrusia, Ucrania y Rusia.

La Asociación ANIDA participa con actividades en Córdoba dentro de la SEMANA DE ACCION EUROPEA POR UN FUTURO SIN CHERNOBIL NI FUKUSHIMA.

Aquí puedes descargarte los colectivos que participan en esta acción europea.

Habrá actividades por la mañana en el Instituto Averroes el día 26 de abril del 2012, aquí el programa.

Por la tarde del día 26 de abril habrá actividades en la Diputación de Córdoba, puedes descargarte el programa aquí. (más…)

Asamblea Antinuclear en Córdoba.

Asamblea Antinuclear en Córdoba.

Con el fin coordinar las acciones de los colectivos que nos caracterizamos por nuestra oposición a la energía nuclear y de trazar la hoja de ruta del movimiento anti nuclear de Córdoba durante 2012, las organizaciones abajo firmantes convocan una Asamblea el próximo día 20 de abril, a las 19,30 horas, en La Tejedora, Mercao social de Córdoba, calle Gutiérrez de los Ríos nº 10, para profundizar en la situación de la energía nuclear en España, revisar la situación en que se encuentra el cementerio nuclear del Cabril y coordinar acciones para el cierre de las nucleares en el estado español.

La celebración de la Asamblea el 20 de abril tiene un doble objetivo, pues por un lado se efectúa en el contexto de la celebración del Día de la Tierra el 22 de abril y por otro lado se vincula a la conmemoración del XXVI aniversario del accidente nuclear de Chernobil el 25 de abril. (más…)

La evolución de la Tecnología.

La evolución de la Tecnología.

La investigación y desarrollo del reactor eran muy costosos, y la industria privada se ha resistido a los posteriores intentos gubernamentales de implicarla en la financiación de nuevos reactores para plantas generadoras mayores.

No puede culparse a la industria eléctrica de su negativa a invertir en tecnología nuclear. Las plantas con combustión de carbón se basaban en una tecnología bien conocida y bastante fiable, y en el futuro inmediato no se preveía escasez alguna de combustible. La industria de energía nuclear no surgió de la desesperada necesidad de los productores de electricidad de encontrar una alternativa a las fuentes energéticas tradicionales.

Aunque aquí se ha descrito la experiencia norteamericana, la interacción entre las aplicaciones militares y civiles de la energía nuclear no se limita a los Estados Unidos. Ya en 1940, un informe inglés sobre energía atómica declaraba la existencia de una estrecha relación entre la explotación de energía nuclear para fines militares y para la producción de energía en tiempo de paz. «El desarrollo de una -concluía- tiene un considerable impacto en el desarrollo de la otra.»

En la época en que se planeaba la planta de Shippingport, la Unión Soviética, Gran Bretaña, Francia y Canadá estaban desarrollando reactores para la producción de energía eléctrica. Estos países tenían diferentes instituciones sociales y tradiciones políticas, pero sus reactores nucleares estaban estrechamente vinculados a programas militares.

El reactor soviético se adaptó de una unidad de propulsión naval, los modelos inglés y francés se basaban en reactores originalmente construidos para producir plutonio para bombas, y el reactor canadiense fue financiado indirecta pero decisivamente por el gobierno norteamericano mediante su compra de plutonio canadiense para la fabricación de armamento. (más…)

Leo un artículo de Georgina Higueras en El Páis Negocios del 2 de octubre del 2011 donde expone el futuro de la empresa nuclear TEPCO, la dueña de las nucleares que ha provocado una de las catastrofes humanas y ambientales mayores de la historia:

Y no solo eso. Según el profesor, los costes por el desastre de Fukushima serán mucho más elevados. Superarán el 5% del PIB solo en indemnizaciones a los habitantes y propietarios de los tres kilómetros a la redonda de la central que quedarán definitivamente yermos. “

Es evidente que Tepco (la compañía eléctrica propietaria de la central) no puede pagar. La solución más fácil es que sea declarada en bancarrota y nacionalizada, lo que llevaría al Gobierno a asumir las indemnizaciones a la población”, afirma.

Destaca también en el artículo el nombre que usa Georgina para nombrar a las centrales térmicas de gas: “termales de gas”

A 3 meses del accidente según informa Ecologistas en Acción, los reactores de Fukushima no están controlados Cuando se cumplen tres meses del accidente y en contra de las previsiones de muchos expertos, los reactores de Fukushima no están bajo control.

Las consecuencias del accidente confirman las peores previsiones: los núcleos están fundidos, los trabajadores se han expuesto a dosis radiactivas muy altas, y la radiactividad liberada asciende al 20 % de la que escapó en Chernóbil. Según Ecologistas en Acción, las estimaciones muestran que la actividad liberada en Fukushima asciende a 770,000 terabequerelios, aproximadamente el 20 % de la liberada en el accidente de Chernóbil, el doble de lo reconocido hasta la fecha.

Esto significa que no es necesario modificar la escala internacional de sucesos nucleares INES para añadir un nivel más, en contra de lo que algunos expertos pronucleares han propuesto, puesto que ambas cantidades de radiactividad son comparables. (más…)