apoyando-la-tauromaquia-en-la-academia.jpg

Aquí tenemos a algunos de los que apoyaron el acto festivo de entrada del torero en la Real Academia de Córdoba.

La siempre omnipresente Carmen Calvo, gran apoyadora de la tauromaquia, espero que el PSOE no la presente como cabeza de lista por Córdoba, porque desde luego los que pensamos que las corridas de toros son una tortura no vamos a votar PSOE; Doña Rosa que se apunta a todo lo que tenga que ver con el Tomate y que también dedica mucho dinero de los contribuyentes cordobeses a subvencionar entradas para los toros; Maria José Porro, secretaria de la Academia y directora de la Universidad de Mayores.

También mi jefe, el señor Rector de la UCO, que podría haber escurrido el bulto y no asistir a este tipo de exaltaciones de la tortura por varias razones que a continuación expongo.

Primeramente en razón de no herir las sensibilidades de todos aquellos universitarios que pensamos que el toro es un animal con un sistema nervioso tan sensible o más que el del hombre y que una corrida de toros es hacer sufrir a un animal noble.

En segundo lugar porque siendo objetivos, relevantes personalidades de la UCO con un currículo académico impresionante han entrado en la Academia y no se les ha dado ni siquiera de lejos estos honores que se han concedido al académico torero.

En tercer lugar porque en la ciudad de Córdoba, dentro y fuera de la universidad, existen personas con muchos más méritos para ser académico.

La Tauromaquia cada vez necesita más de legitimación ante los numerosos frentes críticos existentes y por eso tiene que recurrir a este tipo de actos para levantar un poco la vergonzante cabeza.

Por cierto de nuevo el comunicado de Los Verdes criticando el acto académico ha sido censurado por todos los medios de comunicación locales a pesar de haberse publicitado en la Web de la Agencia de Noticias Europa Press.

Incluyo algunos comentarios anónimos aparecidos en la Web:

“Esto me huele a maniobra de promoción de un arte en decadencia. Cualquier arte sostenido en el maltrato a un ser vivo, no tiene cabida en nuestra evolución como seres humanos.”

“Si por maltratar a un animal hasta la muerte te hacen académico, ya no nos queda mucho por ver en esta triste España sin ventura. Aceptar en una Real Academia a un personaje que tiene como fuente de ingresos torturar cruelmente seres vivos sólo pasa en este el país del moco, la legaña, el esparto, la pandereta, la incultura general y la ignorancia.

Quizás nuestros abuelos fueron aficionados a los toros… y en Atapuerca, nuestros antepasados practicaban la antropofagia, y no por eso está permitido, ni publicitado, ni favorecido ni subvencionado hoy el canibalismo. Evolución y cultura son dos palabras que los torturadores desconocen.”

“Es una vergüenza que se de un premio a una persona que tortura animales, ¿que clase de país es este?, el arte y la cultura es otra cosa, el arte construye, no destruye, y ese señor, por decir algo, destruye la vida de un animal, para disfrute de unos cuantos, pésima elección y de muy mal gusto, hay otras personas, que se merecen mucho más esta consideración, por su aporte cultural mucho mas sano y constructivo, que ese señor, torturador de animales. Desde luego este es un país de vergüenza y de enchufados.”

“El hombre culto debe evolucionar con su época y buscar la belleza, rechazando la fealdad. Martirizar a una animal nunca será un arte sino el acto más vil y cruel que pueda hacer el hombre con respecto a un ser más indefenso que él.

Afortunadamente los verdaderos artistas no están dentro de ese antro. Están en la calle creando belleza y sensibilidad… Lo que estos académicos hacen hoy es degradar la palabra ARTE…”


Anuncios