Saldos de los intercambios internacionales de energía eléctrica. Fuente Red Eléctrica Española.

Esta tabla extraida de los boletines de Red Eléctrica Española demuestra que desde el año 2009 hasta el reciente 2013 España ha sido exportadora neta de energía eléctrica.

Lo dice Red Eléctrica de España (REE), que acaba de publicar el “Avance del Informe del sistema eléctrico 2013″. El operador del sistema eléctrico nacional destaca en ese documento el saldo neto exportador por décimo año consecutivo”.

Libro Dambisa Moyo.

DAMBISA F. MOYO. El ganador se queda con todo. La fiebre china por el control de los recursos naturales y lo que supone para el mundo.

Galaxia Gutemberg. Círculo de Lectores. 2013. Edición Original de 2012.

El libro comienza bien enfocado en el tema, la acaparación de recursos energéticos, mineros y alimenticios de China, principalmente en África y América Latina. Posteriormente avanzado el texto se centra demasiado en el mercado de materias primas y en los mercados de futuro, lo cual hace que esta parte del libro sea un poco pesada y fuera de la temática que yo esperaba como lector inicialmente.

Al final se vuelve reiterativo y aburre. Es poco crítico el libro con la casuística de la contaminación ambiental o con las condiciones de trabajo en China.

Según explica en la introducción se abordaran tres grandes temas:

1.Las implicaciones económicas del ascenso de China como principal comprador mundial de materias primas.

2.La creciente potencia económica y financiera de China y sus consecuencias para el funcionamiento de los mercados mundiales de productos básicos. China ha adquirido recursos en un volumen tan desproporcionado que tiene cada vez más poder para fijar los precios.

3.Analiza las implicaciones sociales y políticas de esta búsqueda china de materias primas. Los movimientos de China también determinan como la gente vive e interactúa con los respectivos gobiernos en los países donde interviene.
Las inversiones chinas pueden tener un impacto positivo cuando ayudan a aumentar los ingresos per cápita y a reducir la pobreza en la nación anfitriona, pero esta nueva riqueza también puede acumularse en gobiernos despóticos que utilizan el dinero para su auto engrandecimiento o para subyugar al ciudadano local. China tiene que equilibrar cuidadosamente la creación de puestos de trabajo en el país anfitrión. (más…)

Consumo Eléctrico de la Universidad de Córdoba. Fuente WEB UCO.

Han publicado en la Web de la Universidad de Córdoba en la sección “Indicadores Ambientales” datos de consumo de este organismo. Pongo algunas gráficas de muestra.

Estos indicadores ambientales de la UCO no se han hecho públicos hasta abril del 2013.

Aquí puedes encontrar los indicadores de la Universidad de Sevilla.

Consumo de Agua de la Universidad de Córdoba. Fuente UCO.

Datos de la Bicicleta. Fuente UCO.

Consumo ETSIAM.

Campaña contra la tradicional bombona de butano de la empresa Gas Natural.

Con lo que puede durar una bombona de butano, para una vez que te falla a lo mejor cada ocho meses, con lo caro que te sale el gas natural a menos que tengas un consumo muy grande.

Pues a mi me duran las bombonas meses y meses y estoy seguro de que me ahorro muchísimo dinero.

Pongo aquí la estructura de esta consejería puesto que me afecta como trabajador de la Universidad de Córdoba y además  es la competente en los temas de energía como es la aplicación del reciente Reglamento de Fomento de las Energías Renovables.

Economía, Innovación, Ciencia y Empleo modifica la estructura heredada de la anterior Economía, Innovación y Ciencia para incorporar competencias de la desaparecida Consejería de Empleo, salvo políticas migratorias (en Justicia e Interior) y Formación Profesional para el Empleo (en Educación).

El nuevo organigrama queda integrado por cuatro grandes áreas, coincidentes con otras tantas secretarías generales: Economía; Innovación, Industria y Energía; Universidades, Investigación y Tecnología, y Empleo. (más…)

La evolución de la Tecnología.

La evolución de la Tecnología.

La investigación y desarrollo del reactor eran muy costosos, y la industria privada se ha resistido a los posteriores intentos gubernamentales de implicarla en la financiación de nuevos reactores para plantas generadoras mayores.

No puede culparse a la industria eléctrica de su negativa a invertir en tecnología nuclear. Las plantas con combustión de carbón se basaban en una tecnología bien conocida y bastante fiable, y en el futuro inmediato no se preveía escasez alguna de combustible. La industria de energía nuclear no surgió de la desesperada necesidad de los productores de electricidad de encontrar una alternativa a las fuentes energéticas tradicionales.

Aunque aquí se ha descrito la experiencia norteamericana, la interacción entre las aplicaciones militares y civiles de la energía nuclear no se limita a los Estados Unidos. Ya en 1940, un informe inglés sobre energía atómica declaraba la existencia de una estrecha relación entre la explotación de energía nuclear para fines militares y para la producción de energía en tiempo de paz. «El desarrollo de una -concluía- tiene un considerable impacto en el desarrollo de la otra.»

En la época en que se planeaba la planta de Shippingport, la Unión Soviética, Gran Bretaña, Francia y Canadá estaban desarrollando reactores para la producción de energía eléctrica. Estos países tenían diferentes instituciones sociales y tradiciones políticas, pero sus reactores nucleares estaban estrechamente vinculados a programas militares.

El reactor soviético se adaptó de una unidad de propulsión naval, los modelos inglés y francés se basaban en reactores originalmente construidos para producir plutonio para bombas, y el reactor canadiense fue financiado indirecta pero decisivamente por el gobierno norteamericano mediante su compra de plutonio canadiense para la fabricación de armamento. (más…)

Gran preocupación entre los pronucleares. Si la mayor potencia industrial de Europa puede vivir sin nucleares, nos quedamos sin argumentario. Solución: para los pronucleares Merkel está pirada y es una oportunista.

Este editorial dedica hoy ABC a la decisión de Angela Merkel:

La canciller Merkel cede a las presiones irracionales que ha sembrado en la sociedad alemana sobre la energía nuclear.

Día 31/05/2011

Anunciando el abandono total de la energía nuclear, la canciller Merkel cede a las presiones irracionales que ha sembrado en la sociedad alemana —y en otras partes del mundo— el accidente de Fukushima. Desmantelar una central nuclear cuesta tanto como construirla, el precio de la electricidad subirá por ello, y, además, las tecnologías alternativas capaces de producir la misma energía son todavía hoy más contaminantes y aumentan la dependencia del exterior. Por seguir el viento voluble de las encuestas, Merkel ha tomado una decisión que perjudica a Alemania y enturbia el debate energético en la UE.

En el mismo día Florentino Portero también en ABC, todo un experto en política energética, es profesor de Historia Contemporánea en la UNED , remata la jugada, ya ni recurren a Manuel Lozano Leyva, qué perdida de fuelle del acorazado: (más…)

Según informa EFE “el ministro español de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, dijo en Nueva York, que su país tiene que “aprender la lección de lo que ha sucedido en Japón” y aseguró que por ahora no se pueden cerrar centrales nucleares en España porque aportan cerca del 20 % de la energía nacional.”

Según el último informe elaborado por el ministerio de Industria “La energía en España 2009”, esta afirmación no sólo no se corresponde con la verdad sino que significa una tergiversación interesada en pleno debate nuclear.

Como se sabe, la energía nuclear sólo tiene aplicación energética en la generación de electricidad. Según el informe del ministerio, la electricidad supone el 21,5% de la energía final consumida en España. A su vez, el papel de la energía nuclear en la generación de electricidad sólo fue del 17,8%. Una simple multiplicación, nos dice que la energía nuclear apenas representa el 3,83% en la satisfacción de los consumos de los ciudadanos y empresas españolas. Si además tenemos en cuenta que debido a la poca flexibilidad de las nucleares, ha habido días en los que ha habido que desconectar molinos eólicos que estaban generando energía, su peso aún se podría reducir más.

En términos de energía primaria, que incluye las pérdidas en generación y distribución, la nuclear llega a representar el 10,5% del total de la energía utilizada en España. Esta diferencia demuestra a su vez la escasa eficiencia de dicha energía, ya que para obtener una satisfacción final del 3,83% su requerimiento se multiplica 2,5 veces.

Tercer aniversario del cierre de la central nuclear de Zorita.

La electricidad que exporta España es tres veces superior a la producción de Garoña.

Greenpeace exige el cierre de la central ya que el sistema eléctrico español puede asumirlo sin problemas, igual que hizo con el de Zorita. España exportó en 2008 una cantidad de electricidad equivalente a la producida por tres centrales nucleares como la de Garoña. Los intercambios internacionales de electricidad registraron en 2008 un saldo exportador de 11.221 Gigawatios-hora (GWh), un 95% superior al de 2007, según datos de Red Eléctrica Española (REE).

La comparación de esa cantidad con la producción eléctrica media de Garoña en los últimos años (3.837 GWh en 2006; 3.478 GWh en 2007; 4.021 GWh en 2008), evidencia que nuestra capacidad de exportación de electricidad es tres veces superior a la producción de electricidad anual de Garoña.

Por su parte, la contribución energética de Garoña al balance eléctrico nacional es marginal y está sobradamente compensada por la aportación de las energías renovables. Así, la aportación de esta central al sistema eléctrico en 2008 equivalió al 1,43% sobre el total de generación neta de electricidad de ese año (que fue de 279.868 GWh).

Las energías renovables aportaron en 2007 un 23% del total de la electricidad generada. La energía eólica produjo por sí sola un 11% de la electricidad en 2008. La contribución de las renovables en 2007 (último año con datos completamente desglosados por parte de REE) fue de 62.081 GWh, un 9,61% superior a la del año anterior (5.969 GWh más). Simplemente esos 5.969 GWh de incremento de la producción de electricidad renovable en 2007 con respecto al 2006 suponen casi el doble de la aportación anual de Garoña ese año.

“El cierre inmediato de Garoña no implicará ningún quebranto al sistema eléctrico español. De hecho, las energías limpias, seguras y menos costosas, permiten ya asumir la clausura y la sustitución progresiva de las demás centrales nucleares”, ha declarado Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, que además, se ha preguntado “¿Quién echa en falta la producción eléctrica de Zorita? Nadie se acuerda de ella. Igual que sucederá con Garoña”.

El sistema eléctrico español tiene capacidad suficiente para asumir el cierre inmediato de Garoña, algo ya ampliamente reconocido en el partido socialista, como se desprende de las declaraciones en ese mismo sentido realizadas recientemente por el Secretario de Medio Ambiente de la Ejecutiva Federal del PSOE, Hugo Morán. Además, coincide con el compromiso electoral del Zapatero de cerrar las centrales.

Garoña, inaugurada en por Franco en 1971, es la única central de primera generación en España. Su reactor está “fuera de normativa” ya que no cumple con los estándares de seguridad que se exigen internacionalmente en la actualidad.

Greenpeace recuerda que la viabilidad técnica y económica de un sistema de generación eléctrica basada al 100% en energías renovables, que nos permitiría luchar de forma eficaz contra el cambio climático al tiempo que se abandona la energía nuclear, es un hecho ya comprobado científicamente y que las centrales nucleares son un gran obstáculo para el despliegue a gran escala de las energías renovables.

Protocolo de Kioto cumple cuatro años.

Protocolo de Kioto cumple cuatro años.

El Protocolo de Kyoto cumple años, y ya son cuatro los años que han pasado desde que entrara en vigor (el 16 de febrero del 2005) este pacto que surge de la preocupación internacional por el calentamiento global.

Se trata de un acuerdo multilateral que tiene por objeto reducir las emisiones de los gases que provocan el calentamiento global. Mientras que la comunidad científica mundial ha confirmado que la actividad humana está detrás del calentamiento global y que el secretario general de la ONU hace un llamamiento a los políticos, el Gobierno Andaluz sigue con su política irresponsable frente a lo que será, junto al techo del petróleo, uno de los mayores retos del siglo XXI.

Ya basta de anuncios mediáticos, manitas de Manuel Chaves con Al Gore, simulacros de participación social y sostenibilidad de boquilla. Las políticas diarias como el AVE, la desaparición del ferrocarril, la ingente construcción de autovías, el derroche energético, etc contradicen las pocas medidas de escaso calado contenidas en el Plan Andaluz de Acción por el Clima (PACC). Acuerdo de 5 de junio de 2007, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba el Plan Andaluz de Acción por el Clima 2007-2012: Programa de Mitigación (BOJA de 26 de junio de 2007).

El famoso comité de sabios de seguimiento del PACC al que pertenece la compañera de la UCO Carmen Galán no da señales de vida. Entre las medidas del PACC estaban los proyectos de Educación Ambiental sobre Cambio Climático, que se convocaron únicamente en el año 2007, por cierto con gran éxito: más de 200 solicitudes y solamente se concedieron 17 proyectos.

No se ha vuelto a saber más de esta convocatoria de proyectos que era una de entre más de cincuenta medidas que incluía el plan de Acción del PACC .

Mientras Ban Ki-Moon apela a los gobiernos locales a realizar acciones concretas en contra del cambio climático, la actuación del Gobierno andaluz es de una irresponsabilidad gravísima frente a una emergencia mundial que hace peligrar la paz, la justicia y la solidaridad entre generaciones.

Acción más destacable del Gobierno Andaluz para cumplir Kioto.

Acción más destacable del Gobierno Andaluz para cumplir Kioto.