Me llega este comunicado de Ecologistas en Acción sobre las visitas al Museo Taurino de Córdoba de niños y niñas de 6 a 12 años organizadas por el concejal de Cultura del Ayuntamiento de Córdoba .

Ecologistas en Acción ha comprobado que el Ayuntamiento de Córdoba a través del área dirigida por Moreno Calderón organiza Talleres Didácticos Infantiles a celebrar todos los miércoles del verano en el Museo Taurino de Córdoba. Según leemos en prensa el Museo Taurino pone en marcha una nueva iniciativa con la que quiere acercar la Tauromaquia al público infantil comprendido entre 6 y 12 años.

La frustración que sufren los aficionados a la Tauromaquia debido a la casi total falta de interés de la juventud por la lidia lleva a que organicen actividades que promocionen la misma entre los niños y niñas en edad infantil.

La infancia es un objetivo más manipulable que los jóvenes y por toda España se están organizando con fondos públicos actividades cuyo fin es empatizar a niños y niñas con el maltrato animal.

El ayuntamiento de Cordoba organiza visitas escolares al Museo Taurino

Para Ecologistas en Acción resulta repugnante que el concejal Moreno Calderón aprovechando una infraestructura pública organice este tipo de actividades con niños y niñas de estas edades tan pequeñas. Es significativo que el mismo gobierno municipal que cierra la Escuela Infantil Municipal se dedique a organizar actividades de este tipo.

Dado que por otra parte la organización de estos talleres puede suponer la violación de directivas emanadas de un organismo internacional como es la ONU, Ecologistas en Acción ha solicitado al concejal Calderón las fichas didácticas que se van a utilizar en la actividad.

EL Comité de los Derechos del Niño de La Organización para las Naciones Unidas ONU, siendo el máximo órgano internacional al referirnos a infancia en Derechos Humanos, pidió apartar a los niños de la Tauromaquia, pronunciándose de forma expresa en contra de que los niños participen y asistan a eventos taurinos. (más…)

Anuncios

Yo también pido la dimisión de Magdalena Álvarez pero no por el problema del aeropuerto de Barajas sino por el modelo de movilidad elitista que viene desarrollando su ministerio en el periodo que lleva de ministra. Un modelo que lleva años olvidándose de la infraestructura cotidiana y que se ha centrado básicamente en el tren de Alta Velocidad.

La mayor parte de las ciudades españolas no disponen de tren de cercanías y los trenes convencionales baratos que unían pueblos y ciudades han sido aniquilados por el Ministerio de Fomento. Y es que los datos cantan: en la última década, así como en los últimos presupuestos, de cada 100 euros que se han invertido en ferrocarril, cerca de 97 se han destinado al AVE y poco más de tres se han orientado al tren convencional.

Yo pondría una de esas señales nuevas de “tramo de concentración de accidentes” en el anden de la estación de Córdoba pues el hecho de que carezcamos de tren de cercanías y de que las conexiones en tren con los pueblos de la provincia sean prácticamente inexistentes lanzan a multitud de personas a tener que utilizar obligadamente el coche en sus desplazamientos y a jugarse la vida en la carretera.

Es más fácil desde Córdoba desplazarse a Barcelona en un tren de lujo y supercaro que a Almodóvar en uno de esos trenes de toda la vida. Además esos trenes AVE que son la única opción que nos dejan para desplazarnos por ejemplo a Ciudad Real subieron en el año 2008 un 20% y éste año un 5% mientras a los trabajadores nos subirán los sueldos un escaso 1,5%.

El comportamiento en materia de infraestructuras de Magdalena Álvarez continúa siendo el mismo que hace 20 años. Hoy, en el año 2008, el gasto de infraestructura se destina no a lo imprescindible sino a lo grande e incluso, a veces, a lo faraónico, con un comportamiento de nuevos ricos en un país que aún tiene necesidades básicas que cubrir. No se trata de que España sea, como dice Zapatero, el país de Europa con más kilómetros de AVE. Se trata de que de una vez por todas se apueste por la infraestructura cotidiana.

Enrique Mugica Dimisión.

Enrique Mugica Dimisión.

Sr. Múgica,

Por casualidad me han llegado sus declaraciones sobre lo que piensa de las personas que defienden los derechos de los animales y son contrarios a la tortura a que son sometidos inocentes animales en ciertas celebraciones, encierros y las plazas de toros de nuestra geografía.

Pues bien, parece que desconoce que el responsable del placer que sentimos es una zona concreta del encéfalo y que se produce como consecuencia de unos mecanismos específicos. Lo mismo se puede decir de los mecanismos responsables del dolor, temor y el sufrimiento. Estos mecanismos están conservados en los mamíferos, como por ejemplo los toros.

Lo que nos hace algo diferente a las personas es el extraordinario desarrollo de la corteza cerebral que nos permite entre otras habilidades ser capaces de ponernos en lugar de otros y ser conscientes de su placer o sufrimiento.

Sociedades anteriores a las nuestras utilizaban el sufrimiento de personas en espectáculos públicos para entretener y divertir a la gente. En la sociedad en la que vivimos todavía es legal martirizar animales en espectáculos públicos. Y esto es legal a pesar de que muchas personas sentimos como si fuera en nuestras propias carnes las heridas y el sufrimiento que de forma gratuita se producen en los animales. Y es legal a pesar del rechazo de muchos ciudadanos a los que usted se supone representar.

Quizás usted no pueda entender esto. Quizás no lo pueda entender porque no tiene la sensibilidad suficiente para hacerlo. En este caso, le sugiero que se plantee ser Defensor del Pueblo. Porque un Defensor del Pueblo que no es capaz de sentir dolor interno cuando ve a un animal inocente ser cruelmente martirizado para entretener a la plebe, difícilmente será capaz de defender la justicia.

Por el bien de la sociedad Sr. Múgica DIMITA.

Puedes escribir al Defensor del pueblo a la dirección de correo:

‘registro@defensordelpueblo.es’
Asunto: contra la tortura animal

Algarrobico, “logo” mayor de la especulación urbanistica en Andalucia

Algarrobico, “logo” mayor de la especulación urbanística en Andalucía

A septiembre del 2008 todavía continua el “logo” mayor de la especulación urbanística en Andalucía vivito y coleando.

Los ganadores del Premio Chico Mendes a la mejor labor en la Defensa del Medio Ambiente en el año 2007 piden la dimisión de la recién estrenada Consejera. Otros méritos a añadir en su currículo para ganar el puesto de dimisionaria es la paralización que presenta la Consejería desde que la señora Castillo fuera nombrada en abril.

También pediría yo la dimisión de la presidenta del Parlamento Andaluz, Fuensanta Coves, directamente relacionada con todo lo que rodea al Algarrobito, pues durante sus 8 años de mandato se fraguo esta hipérbole de atentado ecológico.

A continuación incluyo el comunicado de prensa:

La Asociación ‘Salvemos Mojácar y el Levante Almeriense’ pidió hoy a la Junta de Andalucía que “acepte” la sentencia del juez Jesús Rivera que declaró ayer nula la licencia municipal de construcción del hotel ubicado en el paraje de El Algarrobico (Carboneras) por vulnerar la normativa en materia de costas y pidió el cese “fulminante” de la consejera de Medio Ambiente de la Junta, Cinta Castillo, por afirmar hace una semana que “el hotel podría no derribarse” e “ignorar” los procedimientos legales en curso.

Según informó esta asociación en una nota de prensa, esta sentencia supone un “varapalo total” para la Junta, la promotora y el Ayuntamiento de Carboneras, administración que “debe iniciar la revisión de la misma, que indirectamente le implica y debe conducir a la demolicón”.

La sentencia “reafirma los presupuestos precedentes relativos a la ocupación ilegal de la servidumbre de costas de cien metros que tenía que respetarse a todos los efectos” y responsabiliza a las administraciones autonómica y local de su “incumplimiento”. Además, según la asociación, la sentencia afirma que el Consistorio “conocía perfectamente” que había que respetar esa distancia.

En este sentido, esta asociación apuntó que la Consejería de Obras Públicas de la Junta pidió un deslinde de Costas 50 metros, una petición que la sentencia considera “inaceptable”.

Por otra parte, calificaron de “falsas” las declaraciones que realizó ayer el presidente de la Junta, Manuel Chaves, tras conocer la sentencia y apuntar que ésta “daba la razón” a la administración autonómica.

‘Salvemos Mojácar’ consideró estas declaraciones una “aberración” ya que la Junta es “responsable de haber aprobado el Plan Parcial en contra de la legalidad, cometiendo un presunto delito de prevaricación” y modificó ilegalmente los planos del parque natural”.

En este sentido, apuntó que la Administración regional es “la principal ejecutora de ilegalidades y principal presunta culpable de prevaricación en todo el proceso”, pues ha defendido “intensamente” la legalidad del hotel y “ha trabajado por ello en los tribunales”.

SENTENCIA DE NULIDAD

El magistrado Jesús Rivera consideró “incontestable”, a la vista del examen de la documental practicada, que el sector S-T1 del Plan Parcial aprobado para la construcción del hotel se ubica de “forma clamorosa” en “espacio protegido y no urbanizable” pese a lo sostenido por la Consejería de Medio Ambiente, que localizaba el suelo en zona D2, “no incompatible con el uso urbanístico”.

Para este fin, según apuntó la sentencia, la Junta de Andalucía realizó lo que tilda como “una burda maniobra” para sustituir la planimetría del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del parque natural Cabo de Gata-Níjar publicada oficialmente en BOJA de 22 de diciembre de 1994 por otra para “orillar la limitación que imponía” y “permitir de esta guisa” la obra en terrenos de especial protección.

Esta conclusión, mantenida por los colectivos conservacionistas Ecologistas en Acción y Salvemos Mojácar desde que en 2005 se iniciase la andadura judicial del proyecto de Azata del Sol en el paraje de El Algarrobico, llevó al magistrado, además, a acusar de “abulia y desidia” tanto a la Administración autonómica como al Ayuntamiento de Carboneras en la defensa del interés general que representan el PORN y la Ley de Costas.

Con respecto a esta última, en el fundamento jurídico quinto del fallo, Jesús Rivera atribuye a la Corporación local presidida por el indultado Cristóbal Fernández “perfecto conocimiento desde hace 20 años” de que la zona de servidumbre para la protección de dominio público marítimo-terrestre era de 100 metros en esa zona en virtud –concreta– de un informe preceptivo y vinculante del Director General de Costas con fecha de 15 de febrero de 1988.

El grupo ecologista Salvemos Mojácar, responsable de la demanda que ha derivado en la anulación de la licencia del hotel de El Algarrobico, ha pedido el cese de la consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, después de que un juez apreciara indicios de delito en la actuación de la Junta.

“Pedimos el cese fulminante” de la consejera de Medio Ambiente, ha urgido el colectivo en una nota que tilda de “aberrantes” las declaraciones del presidente de la Junta, Manuel Chaves, tras darse a conocer el fallo del Juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Almería.

Decir que el fallo da la razón a la Junta, tal y como sostuvo el presidente de la Administración andaluza, “es una aberración” y “una total falsedad”, según Salvemos Mojácar, que ha urgido a que se asuman responsabilidades en este caso tras las apreciaciones del magistrado.

Este, que obliga al Consistorio de la localidad almeriense, gobernado por el PSOE, a revisar la licencia de obras concedida al hotel de El Algarrobico, ha remitido la causa a la Fiscalía para que dirima la presunta comisión de delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio por parte de la Junta y del Consistorio municipal.